Por Henrique Gomes Batista<\/p>\n\n\n
S\u00c3O PAULO – A transforma\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses da Escandin\u00e1via <\/strong> de dependentes de petr\u00f3leo e recursos naturais a hub<\/em> de inova\u00e7\u00f5es<\/strong> ocorreu gra\u00e7as \u00e0 parceria entre governos e empresas e muito investimento em educa\u00e7\u00e3o, diz Juha Lepp\u00e4nen, diretor-executivo do Demos Helsinki, think tank <\/em> dedicado ao tema na Finl\u00e2ndia, considerado o sexto pa\u00eds mais inovador do mundo. Aos 34 anos, ele v\u00ea agora o in\u00edcio de uma nova fase nessa \u00e1rea, na qual as inova\u00e7\u00f5es precisam ter conquistas sociais <\/strong> como foco. A desconex\u00e3o com a vida das pessoas, para ele, est\u00e1 por tr\u00e1s das crescentes cr\u00edticas a gigantes da tecnologia. Em passagem recente pelo Brasil para participar de eventos como Scandinavian Day, em S\u00e3o Paulo, o especialista afirmou, em entrevista ao GLOBO, que o Brasil precisa criar seu caminho para inovar e n\u00e3o apenas tentar reproduzir a experi\u00eancia de outros pa\u00edses.<\/p>\n Como os pa\u00edses n\u00f3rdicos passaram de dependentes de recursos naturais , como petr\u00f3leo e florestas, para um polo de inova\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n Entre os pa\u00edses n\u00f3rdicos, a Noruega era realmente muito, muito dependente do petr\u00f3leo<\/strong> , e acabou usando esses recursos para criar um fundo soberano (que reinveste a renda do petr\u00f3leo) para cuidar dessa transforma\u00e7\u00e3o. A Finl\u00e2ndia, por sua vez, teve uma experi\u00eancia diferente. N\u00f3s n\u00e3o temos \u00f3leo, mas recursos naturais, como as florestas. E vivemos essas transforma\u00e7\u00f5es por d\u00e9cadas, na medida em que repensamos a explora\u00e7\u00e3o das florestas, hoje focada em um movimento ecol\u00f3gico. Mas algo comum entre todos os pa\u00edses n\u00f3rdicos \u00e9 que eles decidiram mudar suas narrativas quando passaram a focar em gente e nas habilidades humanas. Essencialmente, foram os investimentos sociais em qualidade de vida e em educa\u00e7\u00e3o que geraram essa nova hist\u00f3ria. A Finl\u00e2ndia era um dos pa\u00edses mais pobres da Europa. A transforma\u00e7\u00e3o come\u00e7ou ap\u00f3s o fim da Segunda Guerra, em uma escala que transformou primeiro o pa\u00eds agr\u00edcola em industrial e, agora, em um pa\u00eds p\u00f3s-industrial, com servi\u00e7os e inova\u00e7\u00e3o. O que fez a diferen\u00e7a foi investir nas pessoas, pois no fundo \u00e9 o que temos. Comparados com Brasil, EUA, R\u00fassia e China, somos pa\u00edses pobres, com popula\u00e7\u00f5es menores.<\/p>\n E como est\u00e1 a economia da Finl\u00e2ndia atualmente?<\/strong><\/p>\n Os neg\u00f3cios florestais seguem importantes, com uma ind\u00fastria inovadora, que agora tem buscado novos materiais, novas tecnologias de constru\u00e7\u00e3o. E, em paralelo, investiu-se em tecnologia. Nosso grande caso \u00e9 a Nokia (fabricante de celulares). Hoje, somos realmente significativos em inova\u00e7\u00e3o em Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o (TI). E gra\u00e7as a este ambiente favor\u00e1vel, temos uma s\u00e9rie de empresas inovadoras focadas em jogos, mobilidade, servi\u00e7os, consumo. H\u00e1 uma nova din\u00e2mica na Finl\u00e2ndia.<\/p>\n Qual o papel do governo na inova\u00e7\u00e3o n\u00f3rdica?<\/strong><\/p>\n A narrativa n\u00f3rdica mostra que a mudan\u00e7a ocorre com a colabora\u00e7\u00e3o do setor p\u00fablico, indicando linhas estrat\u00e9gicas. \u00c9 claro que o setor privado fez bem o seu trabalho, como a Nokia. Temos novos estudos, como os de Mariana Mazzucato (economista \u00edtalo-americana autora do livro \u201cO Estado Empreendedor\u201d), que pesquisou como a inova\u00e7\u00e3o p\u00fablica nos pa\u00edses n\u00f3rdicos deu suporte \u00e0 inova\u00e7\u00e3o privada. E isso ocorre em v\u00e1rios pa\u00edses. Mesmo nos EUA, investimentos militares puxaram uma s\u00e9rie de ind\u00fastrias para a inova\u00e7\u00e3o, em diversos setores, gerando produtos como o GPS. N\u00e3o podemos ter uma vis\u00e3o reducionista. Nem o setor privado sozinho nem o setor p\u00fablico sozinho vai gerar a inova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mas governos podem controlar a inova\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n O setor p\u00fablico tamb\u00e9m tem que ver se a inova\u00e7\u00e3o gera externalidades negativas, como a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. As empresas n\u00e3o se preocupam muito com isso, e cabe aos governos pensar no interesse p\u00fablico. Hoje vemos muita inova\u00e7\u00e3o nas cidades. O Uber \u00e9 um bom exemplo, privado, mas que pode gerar externalidades negativas, como o fim dos t\u00e1xis, congestionamentos em um sistema n\u00e3o necessariamente inclusivo. O setor p\u00fablico precisa de um papel mais forte n\u00e3o apenas para regulamentar em alguns casos estas inova\u00e7\u00f5es, mas para indicar a dire\u00e7\u00e3o delas. O Airbnb (plataforma de aluguel tempor\u00e1rio acusada na Europa de inflacionar o mercado imobili\u00e1rio de cidades tur\u00edsticas, afastando a popula\u00e7\u00e3o) \u00e9 outro exemplo t\u00edpico: inova\u00e7\u00e3o privada com impactos sociais.<\/p>\n O senhor tem vis\u00e3o cr\u00edtica da inova\u00e7\u00e3o, por acreditar que ela digitalizou a sociedade, mas n\u00e3o enfrentou os maiores problemas da humanidade…<\/strong><\/p>\n Ainda n\u00e3o est\u00e1 ajudando no enfrentamento dos grandes problemas, como a desigualdade e as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Mas h\u00e1 um potencial. O desafio \u00e9 que temos muito em inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica de neg\u00f3cios e pouco em inova\u00e7\u00e3o social. E precisamos delas juntas. Por exemplo, temos hoje uma inova\u00e7\u00e3o em mobilidade, com os carros el\u00e9tricos, mas eles n\u00e3o v\u00e3o mudar as cidades sem uma nova infraestrutura urbana. Muitas vezes a inova\u00e7\u00e3o n\u00e3o tratou dos pontos realmente importantes.<\/p>\n E como as sociedades est\u00e3o reagindo a isso?<\/strong><\/p>\n H\u00e1 um aumento do techlash<\/em> (forte rea\u00e7\u00e3o \u00e0s principais empresas de tecnologia, por quest\u00f5es como poder, privacidade e manipula\u00e7\u00e3o pol\u00edtica). Nos EUA , a favorita para ser a candidata democrata \u00e0 Presid\u00eancia, (a senadora) Elizabeth Warren, est\u00e1 incitando uma nova abordagem sobre essas grandes empresas, para que sejam mais confi\u00e1veis. E isso pode estar por tr\u00e1s da revolta contra a classe pol\u00edtica no mundo. A inova\u00e7\u00e3o tem que fazer sentido para as cidades, para as pessoas, e gerar lucro para as empresas.<\/p>\n O Brasil hoje n\u00e3o \u00e9 um dos l\u00edderes em inova\u00e7\u00e3o. O que o pa\u00eds precisa fazer?<\/strong><\/p>\n Acredito que temos que voltar ao b\u00e1sico. O primeiro \u00e9 criar nos governos planos para atingir o padr\u00e3o de \u201ccarbono neutro\u201d estabelecido pela ONU, como meta para 2025. Hoje \u00e9 preciso criar uma uni\u00e3o com o setor privado para conseguir uma estrat\u00e9gia. O governo precisa se dar conta de que nunca vai atingir os objetivos se n\u00e3o tiver o engajamento do setor p\u00fablico. E, claro, melhorar a educa\u00e7\u00e3o, envolver as universidades. Modelos locais podem funcionar, pois o Brasil \u00e9 muito rico e diverso, mais que os pa\u00edses n\u00f3rdicos combinados. E tem que estar focado em setores econ\u00f4micos onde \u00e9 mais forte, como a agricultura.<\/p>\n O Brasil tem que buscar seu pr\u00f3prio caminho?<\/strong><\/p>\n Sim, tem que buscar a inova\u00e7\u00e3o onde faz sentido para o pa\u00eds. N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para focar em TI ou m\u00eddia, tem que buscar nos grandes temas, moradia, mobilidade, alimentos. E tudo isso de forma sustent\u00e1vel. A Finl\u00e2ndia come\u00e7ou sendo inovadora em telecomunica\u00e7\u00f5es, e hoje est\u00e1 focada em moradia. Isso tem a ver com o mercado. Temos que pensar nos grandes temas, e o Brasil \u00e9 competitivo em agricultura, por exemplo. Ent\u00e3o este setor deve ser o foco, n\u00e3o tentar replicar o modelo de inova\u00e7\u00e3o no que era relevante nos \u00faltimos dez anos.<\/p>\n<\/div>\n